CorSalud 2013 Ene-Mar;5(1):55-56

Yurima Hernández de la Rosa^a y Francisco Luis Moreno-Martínez^b
______________

1. Jefa de Redacción. CorSalud. Villa Clara, Cuba.

2. Editor Jefe. CorSalud. Villa Clara, Cuba.

Correspondencia: Y. Hernández de la Rosa. Cardiocentro "Ernesto Che Guevara". Gaveta Postal 350. CP 50100, Santa Clara. Villa Clara, Cuba. Correo electrónico: yurimahr@infomed.sld.cu

Palabras clave: Estudios del Lenguaje, Traducción, Sistema de Lenguaje Médico Unificado
Key words: Language Arts, Translation, Unified Medical Language System

Cuando CorSalud apenas veía la luz, creíamos firmemente que uno de los aspectos más importantes para lograr la más absoluta calidad de sus artículos, era el tratamiento terminológico que se hiciera del lenguaje que en ellos se utilizara. Hoy, más que creerlo, tenemos la total convicción. Sin embargo, no desconocíamos de la influencia actual del inglés médico sobre nuestro idioma que no se limitaba al campo léxico–semántico, sino que tenía también importantes repercusiones en el terreno sintáctico¹.
En el primer número del volumen 2 de CorSalud² se decidió aceptar el término inglés stent, sin desconocer que el uso de anglicismos va en detrimento de nuestro idioma³, pero sí con el fin de incentivar el uso específico de determinados términos en función del contexto⁴. Esta vez han sido, flutter y shock, por su alta frecuencia de uso entre cardiólogos y otros especialistas afines, y porque pensamos no es razonable poner objeciones a un hecho consumado que hay que aceptar como una medida práctica, que facilita la comunicación y el progreso científico, así como el enriquecimiento lingüístico que tiene lugar entre los diferentes idiomas².
De igual forma, hemos aceptado también baipás, término castellanizado y como adaptación del inglés bypass, incorporado a la vigésima tercera edición del diccionario de la Real Academia Española y dado a conocer por la Fundación del español urgente (Fundéu), aceptable solamente para el contexto médico y como "conducto alternativo por el que, mediante una operación quirúrgica, se desvía toda la corriente sanguínea o parte de ella para facilitar la circulación" y "desvío hecho en un circuito, una vía de comunicación, etc., para salvar una interrupción"⁵.
Como una variedad del lenguaje científico, el lenguaje médico debe definir con mucha precisión los signos y palabras que utiliza; debe tener carácter «denotativo» o rigor para conseguir una comunicación universal. Debe evitar los barbarismos, que atentan contra la fisiología del lenguaje. Están bien algunas «prótesis» (neologismos), pero no está bien alterar su «metabolismo», generalmente por traducciones viciosas. También conviene evitar el exceso de retórica, el abuso de siglas, los cambios de género, los pleonasmos, las elipsis… y los gerundios⁶.
La extraordinaria riqueza del lenguaje médico, muy superior a la del lenguaje común, ha de ser, por supuesto, motivo de orgullo para nosotros, pero debe también hacernos meditar ante una mala costumbre muy arraigada entre las personas de habla hispana: la de mirar hacia la Real Academia Española como depositaria de la verdad suprema, incluso en relación con los lenguajes de especialidad, como el nuestro¹. Seguiremos apasionadamente defendiendo nuestro idioma, sin que por ello nos limitemos a realizar las concesiones necesarias que permitan un mejor entendimiento entre los profesionales de nuestra comunidad cardiológica.

Referencias bibliográficas

1. Navarro FA. Traducción y lenguaje en medicina. Barcelona: Ediciones Doyma S.A; 1997.

2. Moreno–Martínez FL. Juez y parte en defensa del lenguaje médico. CorSalud [Internet]. 2010 [citado 6 Nov 2012];2(1):[aprox. 1 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/cors/sumario/2010/v2n1a10/juez.htm

3. Hernández de la Rosa Y. Uso indiscriminado de anglicismos en la especialidad de Cardiología y cirugía Cardiovascular [Tesis]. Universidad Central Marta Abreu de Las Villas; Santa Clara, Cuba. 2008.

4. Eurrutia Cavero M. Enfoque semántico contrastivo francés–español del léxico del transporte y de la gestión en el ámbito turístico. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas. 2012;7:116.

5. García ML. El español nuestro. Granma [Internet]. 2012 Dic 19 [citado 21 Dic 2012]. Disponible en: http://www.granma.cubaweb.cu/2012/12/19/pdf/pagina02.pdf

6. García Barreno P. El lenguaje en la medicina. Ponencia IV congreso Internacional de la lengua española [Internet]. Cartagena: Instituto Cervantes; 2007. Disponible en: http://congresosdelalengua.es/cartagena/ponencias/seccion_2/22/garcia_barreno_pedro.htm