CorSalud 2011;3(1)
CARDIOCENTRO
“ERNESTO CHE GUEVARA”
SANTA CLARA, VILLA CLARA
CARTA AL EDITOR
PRINCIPALES DIFICULTADES
EN LAS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS DE LOS MANUSCRITOS ENVIADOS A CORSALUD
Por:
MSc.
Tunia Gil Hernández1, MSc.
Yurima Hernández de la Rosa2 y Lic. Yumisleidy Alberto Godoy3
______________
1.
Máster en Nuevas Tecnologías para la Educación. Cardiocentro
“Ernesto Che Guevara”. Instructora. UCM-VC. e-mail: tuniagh@ucm.vcl.sld.cu
2. Máster en Estudios
lingüísticos-editoriales hispánicos. Instructora. UCM-VC. e-mail: yurimahr@infomed.sld.cu
3.
Licenciada en Educación en la especialidad de
Español-Literatura. Instructora. UCM-VC.
e-mail: yumisleidyag@ucm.vcl.sld.cu
|
Palabras clave: ETICA EN LA PUBLICACION CIENTIFICA SESGO DE PUBLICACION MALA CONDUCTA CIENTIFICA |
Key words: SCIENTIFIC
PUBLICATION ETHICS PUBLICATION
BIAS SCIENTIFIC
MISCONDUCT |
Señor Editor:
La revisión de las
referencias bibliográficas forma parte del proceso editorial que se le realiza
a los manuscritos enviados por los autores para publicar en cualquier revista
médica, aunque no todas ellas efectúan este procedimiento de la misma manera.
Por este motivo pasan inadvertidos una serie de errores que pueden comprometer
la calidad de la publicación científica, así como la reputación de la revista,
la credibilidad de la ciencia1 y también, el prestigio de los
autores.
Antes de comenzar una investigación
y enviarla a una revista para su publicación, el autor debe conocer no solo las
normas editoriales, sino también las normas éticas fundamentales del
comportamiento y la publicación científica2, cuestión imprescindible
para quienes escriben ciencia. No tenerlo en cuenta retrasa el proceso de
corrección del artículo, aún cuando se conoce que, en muchos casos, ellos son
los que necesitan que se les publique en el menor tiempo posible dentro la
frecuencia de salida de la revista.
En CorSalud, después de pasar por un
minucioso proceso de evaluación, los manuscritos son sometidos a una completa
revisión y comprobación de los datos incluidos por el autor en las referencias
bibliográficas, y no son pocas las ocasiones en que estos incurren en violaciones
de la conducta ética, que se pueden atribuir precisamente al desconocimiento de
las normas editoriales, a la falta de capacitación en ética en publicación,
entre otras, lo que no exime de culpa al profesional cuando deba enfrentar las
consecuencias de alguna de estas infracciones.
Todo ello se traduce en una mala
conducta en la investigación científica. Me refiero a la fabricación,
falsificación o plagio en que se incurre al proponer, ejecutar o revisar un
trabajo de investigación o en el informe de sus resultados finales3.
El sesgo de publicación es sin
dudas, una deformación de la realidad que sólo puede llamarse fraude científico4.
En el caso de las citas bibliográficas se manifiesta en la incorrección de
estas cuando se omiten citas relevantes, se copian listas de citas sin haberlas
consultado previamente, o cuando existe un exceso de autocitas.
En la revista anteriormente
mencionada, durante el período 2009-2010 se han detectado una serie de
dificultades en las referencias bibliográficas, que atentan contra esta ética
científica. Muchas se han presentado de la siguiente manera (los ejemplos que
se muestran son extraídos fielmente de varios de los artículos que se han
revisado en la revista):
-
Falsificación del año del artículo citado, casi siempre, para
justificar la actualización que deben tener las referencias. Ejemplo:
-
Falsificación del año, volumen y número del artículo citado.
Ejemplo:
-
Copia exacta de referencias que se encuentran acotadas en otros
trabajos, en este caso generalmente lo que sucede es que el autor no leyó el
trabajo citado porque consideró que se informaba sobre el tema tratado por él
en el artículo. Sin embargo, habitualmente están incorrectas ya que se han
omitido datos o no se encuentran en el formato que exige la revista, según las
normas de Vancouver.
-
El artículo que se cita no se encuentra, en el volumen,
número y revista especificada por el autor. Ejemplo:
Múltiple
Risk Factor Intervention Trial (MRFIT). JAMA. 1986; 256(20):2823-8.
Lo
correcto sería: The multiple risk factor intervention trial (MRFIT). A national
study of primary prevention of coronary heart disease. JAMA. 1976 Feb
23;235(8):825-7.
-
Se omiten datos como el lugar de publicación, la editorial,
o no se indica la dirección electrónica donde está el artículo publicado, sino
la del sitio:
Chazov
E. Muerte Súbita. ISHNE Sudden Cardiac Death World Wide Internet
Symposium, 2006. http://www.scd-symposium.org
La forma correcta sería: Chazov E.
Muerte Súbita. Procedente de ISHNE Sudden Cardiac Death World Wide Internet
Symposium, 2006 Ene. Argentina: ISHNE. Disponible en:
http://www.scd-symposium.org/lectures/esp_chazov_evgeniy.pdf
-
El artículo tiene más de seis autores, pero el autor solo
menciona tres. Ejemplo:
García García J, Serrano Sánchez JA, del Castillo Arrojo S, et al. Predictores de muerte súbita en
la enfermedad coronaria. Rev Esp Cardiol. 2000;53(3):440-62.
-
En el ejemplo anterior se debieron relacionar todos los
autores hasta seis y luego escribir et al
antecedido por coma.
García García J, Serrano Sánchez JA, del Castillo Arrojo S,
Cantalapiedra Alsedo JL, Villacastín J, Almendral J, et al. Predictores de muerte súbita en la enfermedad coronaria. Rev
Esp Cardiol. 2000;53(3):440-62.
Las palabras et al deben escribirse con letra cursiva
ya que son términos del latín.
-
Se escribe el título completo de la revista que se cita:
Azpitarte J, Navarrete A, Sánchez Ramos J. Is the
exercise test performed after
myocardial infarct really useful in improving prognosis? Arguments in favor. Revista Española de Cardiología. 1998;51(7):533-40.
Se debió escribir el título
abreviado de la revista. Aunque generalmente este aparece en el artículo que se
cita, el autor puede consultar el Index Medicus: List of Journals Indexed, disponible en:
http://www.nlm.nih.gov/tsd/serials/lji.html
Pero en este caso existe otro error, más lamentable
aún: Es un artículo de una revista en español, que se envía en un manuscrito
para ser publicado en otra revista en español, los autores son de habla
hispana, y lo envían en inglés. Sin dudas, no han leído el artículo sino el
resumen extraído de PubMed (en el
mejor de los casos).
-
El autor invierte el
orden de algunos datos de las referencias, como el lugar de publicación y la
editorial, al citar un libro o un capítulo de este. Además, pone la palabra
Editorial, lo cual no es necesario, según las normas de Vancouver. Ejemplo:
Allender S, Scharbotough P, Peto V, Rayner M, Leal J, Luengo-Fernández R,
et al. European Cardiovascular
disease statistics: 2008 edition. Editorial British Heart Foundation: London;
2008. Lo correcto es escribir:
Allender S, Scharbotough P, Peto V, Rayner M, Leal J, Luengo-Fernández R,
et al. European
Cardiovascular Disease Statistics: 2008 edition. London: British Heart
Foundation; 2008.
-
No se especifica el lugar de
procedencia de la revista, y es necesario hacerlo cuando se conoce que existe
otra con el nombre similar y de una nacionalidad diferente, para no confundir
al lector. Ejemplo:
Wozniak G,
Bauer J, Bohle RM, Dapper F. Coarctation of the thoraco-abdominal aorta:
operative treatment with a cryopreserved arterial homograft in a seven year-old
boy. J Cardiovasc Surg. 1998;39(4):483-8. Sería correcto citarla de este modo:
Wozniak G,
Bauer J, Bohle RM, Dapper F. Coarctation of the thoraco-abdominal aorta:
operative treatment with a cryopreserved arterial homograft in a seven year-old
boy. J Cardiovasc Surg (Torino). 1998;39(4):483-8.
-
Cuando se trata de un artículo de revista en Internet se
omiten datos, que deben aparecer en este, y que indican que es una revista en
Internet, no impresa. Ejemplo:
Abood S.
Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory
role. Am J Nurs. 2002 Jun;102(6). Available from:
http://www.nursingworld.org/AJN/2002/june/Wawatch.htm
Esto sería
lo correcto:
Abood S. Quality improvement initiative in nursing
homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs [Internet]. 2002 Jun [citado
el 12 de agosto de 2002];102(6):[aprox. 1 p.]. Available from: http://www.nursingworld.org/AJN/2002/june/Wawatch.htm
Es necesario que los autores
conozcan que cuando la revista donde se publicará el artículo es en idioma
español, deben sustituirse las siguientes palabras:
Disponible en por Available from
Citado 12 Ago 2009 por cited 2002
Aug 12
-
Se cita incorrectamente el nombre de los autores
Julio César GC, Lenia
SW, Roxana MT. Ventajas del colgajo frontal expandido para la
reconstrucción nasal. Rev
Cubana Cir [Internet]. 2010 [citado 2011-01-14];49(4):[aprox. 5
p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932010000400001&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Siempre se debe comenzar la cita por
el o los apellidos del autor, si es de habla hispana, y seguidamente escribir
las iniciales del nombre o los nombres. Por tanto la referencia anterior debe
quedar así:
Gálvez
Chávez JC, Sánchez Wals L, Morales Tirado R. Ventajas del colgajo frontal
expandido para la reconstrucción nasal. Rev Cubana Cir [Internet]. 2010 Dic [citado
14 Ene 2011];49(4):1-8. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932010000400001&lng=es
-
Otro error frecuente es referenciar un libro que tiene
varios volúmenes. Se conoce que un libro completo es imposible citarlo en un
artículo. No hay manera de hacerlo. Por tanto, se ordenará el capítulo del
libro al que se hace mención.
Por ejemplo:
Meltzer
PS, Kallioniemi A, Trent JM. Chromosome alterations in human solid tumors. En: Vogelstein
B, Kinzler KW, editores. The genetic basis of human cancer.
New York: McGraw-Hill; 2002. p. 93-113. (Tomado textualmente de Uniform Requirements for Manuscripts
Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical
Publication) 3.
Se ha dicho que es responsabilidad
de los autores incluir en las referencias solo los documentos consultados3.
Según Robert A. Day2, una de las reglas que debe observarse en esta sección es el cotejo de todas las
partes contra la publicación original antes de presentar el manuscrito, pero
desdichadamente no siempre se cumple con este criterio.
Es elemental educar a los autores en
tal sentido, aún cuando estas incorrecciones se hayan cometido
inconscientemente. Sin dudas, el proceso de preparación y revisión del artículo
compete no solo a los autores sino también a los editores que finalmente los
recepcionan. La responsabilidad y la honestidad deben ocupar un lugar cimero
por parte de estos a la hora de iniciar la preparación de un artículo
científico.
La revista CorSalud, aunque joven
aún, no consentirá estas malas prácticas, sobre todo porque su mayor ambición
está en alcanzar la excelencia, y poder así ser una referencia obligada entre
nuestras revistas como paradigma consolidado de prestigio y eficacia.
Referencias bibliográficas
1.
Silva Hernández D, Llanes Cuevas R, Rodríguez Silva A.
Manifestaciones impropias en la publicación científica. Rev Cubana Salud
Pública [Internet]. 2007 [citado 9 Ene 2010];33(4):[aprox. 4 p.]. Disponible
en: http://bvs.sld.cu/revistas/spu/vol33_4_07/spu09407.html
2.
Day AR, Gastel B. Cómo escribir y publicar trabajos
científicos. Washington, DC: OPS; 2005.
3.
Comité Internacional de Editores de
Revistas Médicas (ICMJE). Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a
revistas biomédicas. Actualizado en febrero de 2010 [Internet]. [citado 9 Ene
2011]. Disponible en: http://www.icmje.org/fcgi/search?q=vancouver+2010&x=14&y=11
4.
Benach de Rovira J, Tapia Granados
JA. Mitos o realidades: a propósito de la publicación de trabajos científicos.
ACIMED [Internet]. 1996 [citado 28 Feb 2011 ];4(1):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94351996000100007&lng=es
Recibido: 22 de enero de 2011
Aceptado para su publicación: 15 de
febrero de 2011
