CorSalud 2009;1(3)
ARTÍCULO ESPECIAL
REVISTAS CARDIOVASCULARES IBEROAMERICANAS. PROPUESTAS PARA UNA COLABORACIÓN NECESARIA
Por:
Fernando Alfonsoa, Katihurca Almonteb, Kaduo Araic, Fernando Bacald, José M. Drago Silvae, Javier Galeano Figueredof, Eduardo Guardag, Oswaldo Gutiérrez Soteloh, Luis Guzmáni, Jorge León Galindoj, Bey Mario Lombanak, Manlio F. Márquezl, Francisco Luis Moreno-Martínezm, José Navarro Roblesn, Fausto Pintoo, Carlos Romerop, Carlos D. Tajerq, Hugo Villarroelr y Fernando S. Wyss Quintanas
______________
aEditor Jefe. Revista Española de Cardiología. Madrid. España.
bEditora Jefe. Archivos Dominicanos de Cardiología. Santo Domingo. República Dominicana.
cEditor Jefe. Avances Cardiológicos. Caracas. Venezuela.
dEditor Jefe. Arquivos Brasileiros de Cardiologia. Río de Janeiro. Brasil.
eEditor Jefe. Revista Peruana de Cardiología. Lima. Perú.
fEditor Jefe. Revista Paraguaya de Cardiología. Asunción. Paraguay.
gEditor Jefe. Revista Chilena de Cardiología. Santiago de Chile. Chile.
hEditor Jefe. Revista Costarricense de Cardiología. San José. Costa Rica.
iEditor Jefe. Revista de
kEditor Jefe. Revista de Cardiología. Revista Panameña de Cardiología. Panamá.
lEditor Jefe. Archivos de Cardiología de México. México DF. México.
mEditor Jefe. CorSalud.
nEditor Jefe. Revista Mexicana de Cardiología. México DF. México.
oEditor Jefe. Revista Portuguesa de Cardiología. Lisboa. Portugal.
pEditor Jefe. Revista Uruguaya de Cardiología. Montevideo. Uruguay.
qEditor Jefe. Revista Argentina de Cardiología. Buenos Aires. Argentina.
rEditor Jefe*. Revista de
sEditor Jefe. Revista de
*
Correspondencia: Revista Española de Cardiología. Sociedad Española de Cardiología. Nuestra Señora de Guadalupe, 5-7. 28028 Madrid. España. Correo electrónico: rec@revespcardiol.org
***En la 1ra. Reunión del Comité de Editores de las Revistas
Cardiovasculares Iberoamericanas se tomó como acuerdo publicar el artículo, que
saldría simultáneamente con posterioridad a este encuentro, en
Las sociedades científicas de cardiología iberoamericanas
siempre han mantenido un estrecho contacto y han colaborado muy activamente en
diferentes iniciativas científicas, académicas y sociales. Esta relación tan
especial se fundamenta en unas profundas raíces culturales comunes, que nos
identifican y que nos unen, y cuyo mejor exponente son los idiomas que
compartimos (el castellano y el portugués). Además, nuestras raíces no se
circunscriben simplemente al ámbito sociocultural, sino que trascienden a esferas
académicas, universitarias y científicas donde, una vez más, compartimos una
visión y unos retos relativamente uniformes. Las sociedades cardiológicas iberoamericanas tradicionalmente han mantenido importantes vínculos y acuerdos
docentes, tanto en pregrado como en posgrado, y los diferentes congresos
nacionales de cadiología siempre se han visto
enriquecidos por una nutrida participación de cardiólogos iberoamericanos de
otros países. Basta recordar los múltiples congresos hispano-lusos de
cardiología que se han celebrado, así como las reuniones de
Las revistas biomédicas constituyen uno de los elementos más importantes de las sociedades científicas1-13. Estas revistas tienen como objetivo fundamental publicar artículos científicos de máxima calidad, alcanzar la excelencia en el proceso editorial y conseguir la mayor difusión posible de sus contenidos. De esta forma logran un mayor prestigio y reconocimiento internacional y se hacen más atractivas para los diferentes grupos de investigadores y para sus propios lectores. Los artículos publicados en las revistas biomédicas son fundamentalmente de dos tipos: artículos de investigación original -donde los investigadores comparten y difunden sus hallazgos que, básicamente, intentan hacer avanzar el conocimiento- y artículos de revisión, cuyo objetivo es proporcionar formación médica continuada de calidad.
Las Revistas Cardiovasculares nacionales Iberoamericanas (RCVIB) están formadas por todas las revistas cardiovasculares oficiales de las distintas sociedades nacionales de cardiología de Latinoamérica y de la península Ibérica. Aunque estas publicaciones pueden parecer muy heterogéneas1-13, lo cierto es que comparten elementos fundamentales (entre otros, el idioma), tienen aspiraciones parecidas y se enfrentan a retos editoriales similares en un mundo científico que cada vez es más competitivo y globalizado. Hasta el momento, la colaboración entre las diferentes RCVIB ha sido anecdótica y coyuntural, pero no ha habido una colaboración formal ni acuerdos institucionales en este sentido14,15. Sin embargo, resulta evidente que las RCVIB deben colaborar estrechamente para conseguir mejorar su visibilidad y la difusión de sus contenidos y para diseñar estrategias editoriales de interés común.
Con este objetivo se organizó la «I Reunión de Editores de Revistas Cardiovasculares Iberoamericanas», auspiciada por Revista Española de Cardiología y celebrada el 30 de marzo de 2009 en Orlando (Florida, Estados Unidos) durante el Congreso del American College of Cardiology. Todos los editores jefe de RCVIB fueron invitados a participar. Previamente se diseñó y se envió un cuestionario estructurado detallado (40 apartados) que los responsables de cada revista completaron con sus principales datos editoriales y bibliométricos.
En este documento se describen los resultados de dicha reunión, se presentan los datos editoriales más importantes de las diferentes RCVIB, se recogen las propuestas e iniciativas editoriales allí discutidas y se resumen los acuerdos alcanzados.
I Reunión de Editores de Revistas Cardiovasculares Iberoamericanas
Los editores jefe de todas las RCVIB fueron invitados a la reunión. En los casos en que los editores jefe no pudieron acudir, los representaron sus editores asociados o el presidente o secretario general de la sociedad nacional correspondiente.
Acudieron a la reunión 22 representantes oficiales de 17 RCVIB pertenecientes a 16 países. Tras repasar los objetivos fundamentales del encuentro, cada editor realizó una presentación formal de su revista al resto de los editores asistentes. Posteriormente se preparó toda la información necesaria para confeccionar una base de datos conjunta y se revisó la correcta cumplimentación del mencionado cuestionario estructurado.
Finalmente, se estableció una fructífera discusión sobre
diferentes aspectos editoriales y científicos de interés común. Inicialmente se
trataron temas suscitados durante la presentación de cada una de las revistas
(con sugerencias realizadas por diferentes editores dirigidas a conseguir
mejoras). Posteriormente se realizaron propuestas formales para su valoración y
discusión. Entre ellas, destaca la sugerencia de establecer lazos oficiales entre
las diferentes sociedades nacionales de cardiología para compartir recursos
editoriales comunes. En este sentido, se consideró adecuado desarrollar
acuerdos estables para favorecer una estrecha colaboración editorial entre
sociedades geográficamente cercanas o con algunas sociedades sin revista
oficial. Asimismo, se suscitó el tema de la falta de tradición investigadora de
muchos países latinoamericanos. Se destacó la vigencia que en México tiene la
conocida frase del Dr. Ignacio Chávez: “Estoy íntimamente convencido de que
nuestra única redención posible en el terreno científico es producir”. Se
recordó que los editores son responsables, al menos en parte, de promocionar un
mayor reconocimiento de los méritos de la investigación dentro de los aspectos curriculares
valorados en cada país para conseguir una promoción profesional o académica.
Sin duda, iniciativas en este sentido podrían servir de estímulo para la
investigación y la publicación entre las nuevas generaciones de cardiólogos
iberoamericanos. Por otro lado, se insistió en la importancia de facilitar una
transición hacia ediciones electrónicas de las publicaciones16,
idealmente con acceso abierto, y en los retos que ello conlleva, incluyendo las
medidas necesarias para garantizar la conservación de los contenidos. Las
ediciones electrónicas representan un desafío urgente y permiten reducir costes
de edición y, sobre todo, mejorar la difusión internacional de las RCVIB.
Además estas ediciones podrían ayudar a paliar algunos problemas como la falta de
indización, las demoras en la edición y las tiradas reducidas de algunas RCVIB.
Existen repositorios iberoamericanos con una reconocida trayectoria y una gran
aceptación como, por ejemplo, el Sistema Latindex y
el Proyecto SciELO17,18.
Estos repositorios se han basado en las nuevas formas de comunicación y de
consulta de la información para registrar, evaluar y permitir el acceso al
texto completo de sus revistas. En España la base de datos Índice Médico
Español19 y en México la base de datos Artemisa20 constituyen interesantes iniciativas con unos objetivos
similares. Indudablemente, la hegemonía del inglés como idioma vehicular en el
mundo científico no puede ser cuestionada, pero ¿no deberíamos poder medir de
alguna forma nuestra influencia en el conocimiento y el impacto científico real
que producimos?21,23. Además, se destacó la importancia de que los
editores velen por que las sociedades nacionales garanticen la prioridad de la
publicación oficial frente a otras publicaciones, bien de diversas subespecialidades,
bien de áreas geográficas concretas que, en determinadas circunstancias,
podrían competir por los recursos de patrocinio de la publicación oficial. Se
sugirió que, en caso de existir publicaciones adicionales, éstas deben estar
adecuadamente coordinadas y nunca pueden competir con los intereses generales
de la revista oficial. Este aspecto resulta especialmente pertinente en
periodos de crisis económica generalizada, como los que actualmente vivimos,
que limitan los presupuestos para la edición. También se discutió el tema de
que las revistas cardiovasculares nacionales deben obtener la máxima prioridad
para recibir ayudas oficiales para investigación y desarrollo24.
Nuestras revistas deben aspirar a alcanzar y mantener los más altos estándares de
calidad editorial. Este proceso es delicado, laborioso, prolongado en el tiempo
y, sobre todo, caro. Por eso no deja de ser sorprendente la falta de ayudas
estatales que lo garanticen. Es necesario buscar el apoyo de las autoridades
involucradas en la planificación científico-tecnológica y de las entidades de
docencia e investigación para favorecer el desarrollo de medidas de calidad y
conseguir un mayor reconocimiento de las RCVIB21,22.
Los editores tienen la responsabilidad de transmitir a los organismos
correspondientes la importancia de mantener publicaciones de excelencia como
elemento clave para permitir el adecuado desarrollo de la investigación en cada
país21,22. Desgraciadamente, los cambios
institucionales producidos en algunas sociedades nacionales de Latinoamérica
han condicionado cambios en los presupuestos y en la periodicidad de las
publicaciones científicas que, ocasionalmente, han tenido implicaciones muy
negativas en la valoración internacional de la calidad de sus revistas. De
forma similar, aunque en algunos países iberoamericanos la publicación en
revistas nacionales está adecuadamente estimulada y recogida específicamente
-tanto en los baremos académicos y universitarios,
como en los organismos de ciencia y tecnología-, sigue habiendo situaciones
paradójicas en las cuales estas publicaciones son menospreciadas y/o
discriminadas21. Si no incrementamos la calidad de nuestras revistas
no podremos quejarnos de que la investigación generada en nuestros países se
vea obligada a difundirse desde otras publicaciones. Esto nos hace renunciar no
sólo al patrimonio científico de nuestro país, sino también a beneficios
intelectuales y económicos sustanciales24. Por lo tanto, parece
evidente la necesidad de invertir para mejorar la calidad, la difusión y el
prestigio internacional de nuestras revistas y conseguir que, en último
término, el producto final de la investigación pueda ser publicado en RCVIB que
hayan alcanzado la excelencia. Además, la investigación generada en el ámbito
local es absolutamente imprescindible no sólo para garantizar el avance en el
conocimiento, sino porque esta información es fiel reflejo de necesidades
sociales y asistenciales específicas y proporciona respuestas a problemas que
no pueden transferirse desde otros ámbitos. Como ejemplos paradigmáticos de
esta situación están algunas formas de enfermedad cardiovascular que afectan de
modo predominante a países latinoamericanos25,26.
No podemos aceptar que toda la información requerida para la toma de decisiones
provenga sistemáticamente de soluciones adaptadas de investigaciones realizadas
lejos de nuestra realidad. Además, no se puede asumir la claudicación
intelectual derivada de esperar siempre a que la investigación «la hagan
otros». Una vez más, los editores han de asumir el papel fundamental de
garantizar el adecuado reconocimiento curricular de los trabajos de
investigación publicados en
Los asistentes coincidieron en señalar que la reunión debía considerarse como un éxito y como un hecho histórico, tanto por ser la primera vez que se realizaba como por el interés y la trascendencia de los contenidos tratados.
Datos editoriales generales
La información presentada en la reunión y el análisis del cuestionario estructurado permitieron generar una base de datos común cuya información está disponible en todas las RCVIB. Aunque pueda resultar sorprendente, hasta este momento ni siquiera se conocía el número exacto o la dirección correcta de las diferentes RCVIB. Los datos editoriales más importantes de las RCVIB se presentan resumidos en la tabla 1, mientras que sus direcciones URL se detallan en el apéndice 1.
Actualmente existen 17 RCVIB. Hay 7 sociedades que en este
momento no editan su revista, incluidas 3 que previamente sí la editaban.
La primera revista en editarse fue Archivos de
Cardiología de México, fundada en el año 1930, y la última ha sido Revista
de
Propuestas de colaboración editorial
1. Establecer enlaces electrónicos preferenciales que permitan conectar directamente las páginas web de las diferentes RCVIB.
La idea es facilitar a los investigadores el envío de manuscritos a las distintas RCVIB. Las características, los temas, los índices bibliométricos y el grado de aceptación de manuscritos son diferentes en cada RCVIB. Estos datos son valorados por los investigadores a la hora de enviar sus manuscritos para publicación. Además, mientras algunas revistas reciben para valoración más manuscritos de los que pueden publicar otras tienen una clara necesidad de artículos originales. Un flujo de información abierto y multidireccional será muy apreciado por los posibles autores y beneficiará a todas las RCVIB.
2. Redactar y publicar conjuntamente un documento de forma simultánea en todas las RCVIB
Los datos, acuerdos y propuestas que se presentan en este manuscrito han sido revisados y finalmente aceptados por todos los editores-jefe firmantes del documento.
3. Mantener una base de datos común donde se describan las características editoriales y bibliométricas más importantes de las RCVIB
Los editores de las diferentes RCVIB se comprometen a mantener actualizada esta base de datos electrónica anualmente.
4. Establecer un «Foro de Editores Iberoamericano»
Este foro tendrá como objetivo fundamental poder discutir temas editoriales de interés común, seguir la evolución de las propuestas aquí presentadas y mantener reuniones editoriales conjuntas de forma periódica.
5. Implementar las normas editoriales básicas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (previamente conocido como grupo Vancouver) en las distintas RCVIB 30-36
Estas normas establecen unos requisitos uniformados ampliamente aceptados y validados que tienen como objetivo mejorar la calidad del proceso científico y editorial. Los requisitos atienden a muchos aspectos técnicos y formales, pero cada vez más enfatizan la necesidad de establecer unas normas éticas de actuación (autores, revisores y editores) para preservar la credibilidad del proceso científico30-36. La adopción de estas normas generales no afecta a la independencia de la política editorial de cada revista.
6. Colaborar y valorar las diferentes propuestas editoriales generadas desde otras asociaciones internacionales de editores
a) Revistas generales: Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (World Association of Medical Editors [WAME]) y CCI (Council of Science Editors)37,38.
b) Revistas cardiovasculares: el grupo HEART (Heart Editors Action Round Table) y el Club Europeo de Editores Cardiovasculares (ESC Editor’s Club)39,40.
7. Ayudar a dar la máxima difusión posible a los contenidos científicos generados en las diferentes RCVIB
Actualmente muchas de nuestras revistas no están incluidas en las bases de datos bibliométricas internacionales de mayor prestigio. Esto se debe, al menos en parte, a que algunas de estas bases de datos tienden a favorecer a las publicaciones editadas en inglés21,22,41-45. De esta forma se genera un círculo vicioso -difícil de romper- por el cual nuestros trabajos originales son mucho menos citados y, lo que todavía es peor, nuestras propias citaciones no son valoradas. De hecho, muchos trabajos ampliamente citados en RCVIB -es decir, con una importante repercusión científica- aparecen infrarrepresentados en la valoración realizada por algunos índices internacionales que no computan estas citaciones. Este problema, unido a los sesgos negativos por parte de muchos investigadores hacia trabajos no escritos en inglés y a la menor citación de trabajos europeos y latinoamericanos por parte de los investigadores norteamericanos, ayuda a explicar la pobre difusión y valoración de nuestros artículos científicos21,22,42,43.
En este sentido, los editores de RCVIB nos comprometemos a favorecer la difusión y la citación de los trabajos científicos originales atendiendo exclusivamente a su rigor y contenido científico.
Los editores de RCVIB también nos comprometemos a colaborar para conseguir que el mayor número posible de nuestras revistas se encuentre disponible en los más prestigiosos repositorios y bases de datos internacionales.
Conclusiones
Las RCVIB son heterogéneas pero tienen similitudes muy importantes y, sobre todo, retos comunes que deben asumir conjuntamente en un mundo científico cada vez más competitivo y globalizado. Los editores de las RCVIB estamos convencidos de que las iniciativas aquí expuestas ayudarán a incrementar la colaboración entre nuestras revistas y estimularán, todavía más, las relaciones entre nuestras respectivas sociedades nacionales. Estas propuestas están dirigidas a incrementar la difusión, la credibilidad y el prestigio internacional de todas nuestras publicaciones.
Agradecimientos
Por su colaboración en la facilitación de información para
la base de datos conjunta, nos gustaría agradecer el apoyo de los Dres. Liders Mercado y Dr. Edgar
Pozo, Presidente y Presidente Anterior respectivamente de
Referencias bibliográficas
1. Alfonso F, Segovia J, Heras M, Bermejo J. Revista española de CaRdiología 2008. Actividad, impacto científico y otras consideraciones editoriales. Rev Esp Cardiol. 2008;61:1346:54.
2. Alfonso F, Bermejo J, Heras M, Segovia J. Revista española de CaRdiología 2007. Impacto científico, gestión de manuscritos, actividad y difusión. Rev Esp Cardiol. 2007;60:1324-30.
3. Ribeiro C, Ferreira R. Revista Portuguesa de Cardiologia. Quality and prestige for the use of cardiovascular medicine. Rev Port Cardiol. 1992;11:11-2.
4. Pinto FJ. Evidence-based cardiology in the Revista Portuguesa de Cardiologia. Rev Port Cardiol. 2000;19:909.
5. Mesquita ET, Fonseca C. Portuguese-Brazilian exchanges: challenges and opportunities. Rev Port Cardiol. 2004 Sep;23 Suppl 3:III9-12.
6. Armas Merino R. Las Sociedades Médicas Científicas de Chile se agrupan en una entidad común. Rev Med Chil. 2001;129:477-80.
7. De
Micheli A. Aniversario de
8. Juncos
LI. La investigación clínica, taller de la evidencia médica. Revista de
9. Tognoni G. En la búsqueda de una identidad colectiva de
investigación en
10. Bacal F. La mejor publicación de cardiología de Latinoamérica ahora en español. Carta del Editor. Arq Bras Cardiol. 2008;91.
11. Quesada
Vargas O, Pacheco Coronado R. Medicina Costarricense: Algunos problemas y
perspectivas. Manifiesto de
12. Almonte K. Nota editorial. Arch Dom Card. 2009;55:2-7.
13. Arai K, Tortoledo F, Wielgosz A, Terzic C. Líneas editoriales de Avances
Cardiológicos en apoyo a las estrategias de desarrollo de
14. Primer Encuentro Iberoamericano de editores Científicos: “Nuevos
Paradigmas en
15. Reyes
H, Del Sol M, Prat AM. V Simposio Chileno de Revistas en el área de
16. Bermejo J, Segovia J, Heras M, Alfonso F. Gestión electrónica de manuscritos en Revista española de CaRdiología. Nuevas herramientas para viejos objetivos. Rev Esp Cardiol. 2007;60:1206-10.
17. Lantindex. Disponible en:
18. SciELO. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php
19. Índice Médico Español. Disponible en:
20. Artemisa. Disponible en:
21. Alfonso F. Revistas biomédicas españolas: relevancia académica, impacto científico o factor de impacto. ¿Qué es lo que importa? Rev Neurol. 2009;48:113-6.
22. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Impactología, impactitis, impactoterapia. Rev Esp Cardiol. 2005;58:1239-45.
23. Aleixandre R, Valderrama JC, Castellano M, Simó R, Navarro C. Factor de impacto nacional e internacional de las revistas médicas españolas. Med Clin (Barc). 2004;123:697701.
24. Aréchaga J. Spanish scientific journals; the forgotten investment. Int Microbiol. 2002;5:105-6.
25. Mitelman J, Gonzalo N, Sosa F, et al. Chagas y Sociedad. La atención de la enfermedad. Revista de
26. Bocchi EA, Guimarães G, Tarasoutshi F, Spina G, Mangini S, Bacal F. Cardiomyopathy, adult valve disease and heart failure in South America. Heart. 2009;95:181-9.
27. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Guías Europeas de Práctica Clínica en Revista española de Cardiología. ¿Hacia una completa «globalización» de la asistencia cardiovascular? Rev Esp Cardiol. 2004;57:1000-2.
28. Bocchi EA, Vilas-Boas F, Perrone S, Caamaño AG, Clausell N, Moreira MC, et al. I Latin American Guidelines for the Assessment and Management of Decompensated Heart Failure. Arq Bras Cardiol. 2005;85 Suppl 3:49-94;1-48.
29. Heras M, Bermejo J, Segovia J, Alfonso F. Revista española de Cardiología suplementos. Nueva apuesta del Comité Editorial. Rev Esp Cardiol. 2008;61:211-4.
30. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Nuevas recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Cambiando el énfasis: de la uniformidad de los requisitos técnicos a los aspectos bioéticos. Rev Esp Cardiol. 2004;57:592-3.
31. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. International Committee of Medical Journal Editors. N Engl J Med. 1997;23:309-15. Disponible en:
32. Alfonso F, Segovia J, Heras M, Bermejo J. Publicación de ensayos clínicos en revistas científicas: consideraciones editoriales. Rev Esp Cardiol. 2006;59:1206-14.
33. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Publicación duplicada o redundante: ¿Podemos permitírnoslo? Rev Esp Cardiol. 2005;58:601-4.
34. De Maria A. Duplicate publication: insights into the essence of a medical journal. J Am Coll Cardiol. 2003;41:516-7.
35. Relman AS. Publish or perish —or both. N Engl J Med. 1977;297:724-5.
36. Hildner FJ. Ethical issues in cardiovascular publications: Observations during 25 years as an Editor. Cathet Cardiovasc Interv. 2003;60:202-7.
37. World Association of Medical Editors (WAME). Disponible en:
38. Scott-Lichter D, and the Editorial Policy Committee, Council of Scientific Editors. CSE’s White paper on promoting integrity in scientific journal publications. Reston: CSE; 2006. Disponible en:
http://www.councilscienceeditors.org/editorialpolicies/whitepaper
39. Declaración de principios éticos del grupo HEART. Rev Esp Cardiol. 2008;61:651-2.
40. Alfonso F, Ambrosio G, Pinto FJ, Van der Wall EE, Kondili A, Nibouche D, et al. Revistas cardiovasculares de las sociedades nacionales europeas. Antecedentes, fundamento y declaración de objetivos del «Club de Editores». Rev Esp Cardiol. 2008;61:644-50.
41. Seglen PO. Why the impact factors of journals should not be used to evaluate research. BMJ. 1997;314:497-502.
42. Nylenn M, Riis P, Karlsoon Y. Multiple blind reviews of the same two manuscripts: effects of referee characteristics and publication language. JAMA. 1994;272:149-51.
43. Link AM. US and non-US submission: an analysis of reviewer bias. JAMA. 1998;280:246-7.
44. Ortega Serrano J, Martínez León J, Sala Palau C. Autoboicot científico entre los cirujanos españoles: ¿por qué no nos citamos? Cir Esp. 1992;51:3-7.
45. Fernández E, Plasencia A. Contamos contigo. ¿Contamos también con tus citas? Gac Sanit. 2002;16:288-90.
APÉNDICE 1 URLs de las revistas cardiovasculares oficiales de las sociedades nacionales iberoamericanas.
Revista |
URL |
Revista Argentina de Cardiología |
|
Revista de
|
|
Arquivos Brasileiros de Cardiologia |
|
Revista Chilena de Cardiología |
|
Revista Colombiana de Cardiología |
|
Revista Costarricense de Cardiología |
|
Archivos Dominicanos de Cardiología |
|
|
|
Revista de
|
|
Archivos de Cardiología de México |
|
Revista Mexicana de Cardiología |
|
Revista de
|
http://www.spc.org.py/v2/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=62 |
Revista Peruana de Cardiología |
|
Revista Portuguesa de Cardiología |
|
Revista Uruguaya de Cardiología |
|
Avances Cardiológicos |
http://www.svcardiologia.org/svc/svciavancescardiologicosprincipal.php |
Revista Mexicana de Cardiología |
|
Revista de
|
http://www.spc.org.py/v2/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=62 |
Revista Peruana de Cardiología |
|
Revista Portuguesa de Cardiología |
|
Revista Uruguaya de Cardiología |
|
Avances Cardiológicos |
http://www.svcardiologia.org/svc/svciavancescardiologicosprincipal.php |